En publicaciones
pasadas observamos algunas dificultades en la aplicación de la NIIF para Pymes
en Latinoamérica, entre las cuales se encontraban el marco jurídico vigente, el
proceso de aprendizaje por parte de gremios y en las universidades, poco
capital con que cuentan las pymes para enfrentar el proceso, la alta influencia
de las implicaciones fiscales, entre otras cosas. Observamos un estudio muy
importante y de reciente data, que si bien no tenía una muestra muy
representativa de toda Latinoamérica, entrega resultados dignos de análisis;
como fue la investigación presentada en XXIX Conferencia Interamericana de
Contabilidad 2011, en Puerto Rico, donde el estudio señala entre algunas
desventajas, de la aplicación de las NIIF para pymes, que no existía la suficiente
difusión y conocimiento de estas en los países de la región, debido al que el
proceso de divulgación por parte de colegios o asociaciones profesionales y de
las entidades de Gobierno hasta ese momento no era suficiente, en otras palabra
no se había divulgado masivamente, existía una ausencia de financiación por
parte del Estado para la reducación de los profesionales en la normativa
internacional y en la capacitación de los profesores universitarios y una gran
resistencia por parte de los profesionales, principalmente por parte del doble
trabajo al tener que llevar registros financieros y por separado registros
contables para fines tributarios.
Ahora bien al contraste
de esto y de lo que ya conocemos de nuestra propia realidad de país, nos
encontramos con la información suministrada por los órganos federativos de la
profesión en cada país, al Grupo Latinoamericanos de Emisores de Normas
de Información Financiera (GLENIF), que dan una versión de cual es el
estado de la aplicación de dicha normativa y al estudio de esto nos encontramos
entre otras cosas:
1. Que según dicha
información algunos países van adoptar las normas totalmente y otros
parcialmente.
2. Que este órgano
(GLENIF), considero que en México no se adopten estas normas, ni siguiera de forma
supletoria, que aparte de esto, se han sumado otros países a la decisión
mexicana de no adoptar dichas normas como: Alemania, Australia, Canadá, China,
Corea del Sur, Eslovenia, España, Francia, Holanda, Italia, Japón, Malasia,
Nueva Zelanda, Polonia, Suecia y Suiza. A la par de esto cabe hacer una
pregunta, si unos países la adoptan y otros no.¿Como se come la
Homogeneidad o Compactibilidad de la Información financiera? que es
una de las mayores razones para adoptar estas normas.
3. Que países como
Panamá que consideran que el proceso es muy largo, esta solicitando, derechos
de autor de las NIIF completas debido a sus cambios y vencimientos. Como
recordaremos en la NIIF para Pymes hay un párrafo que cita: “Reservados todos
los derechos. Ninguna parte de estas publicaciones puede ser traducida,
reimpresa, ni reproducida o utilizada en ninguna forma, ya sea total o
parcialmente, ni siquiera utilizando medios electrónicos, mecánicos o de otro
tipo, existentes o por inventar, incluyendo fotocopiado o grabación u otros
sistemas de almacenamiento o recuperación de información, sin el permiso
previo, por escrito, de la IASCF”. A la luz de esto es lógico pensar como
menciona el colega Harold Márquez en su publicación en la Revista del gremio
(FCCPV) Información Financiera - Gerencia y Control, Nº 1 Julio -
Diciembre 2010, que cita: “No sea que más temprano que tarde todos terminemos
siendo tributarios de una fundación extranjera, vía el cobro de unos derechos
de autor, derechos que cada vez se privilegian y se insiste en penalizar su uso
no autorizado”. Nota de pie de página de su publicación. “La Unión
Europea, pagó en 2001 los derechos de autor, y exigió al IASB la obligación de
publicar traducciones en todos los 25 (ahora 27) países miembros”.
4. En el caso de
Venezuela la FCCPV expresa que:
a.
“Las Universidades Nacionales se han involucrado en un alto grado en la
formación y manejo de las NIIF”. En mi opinión no sé a que nivel de
compromiso se refieren, porque hasta los actuales momentos, los pensum de
estudios de la mayoría de la Universidades Públicas y Privadas, no han
sido modificados, para impartir las asignaturas de contabilidad, bajo NIIF para
Pymes, solo se dan seminarios que en algunos casos son optativos al estudiante.
b.
“Se han realizado actividades formativas en los 24 colegios federados del país,
desde hace más de dos años, las cuales comprenden, charlas, conferencias,
talleres, simposios, Diplomados, cursos, Congresos, entre otras actividades”.
Tenemos que estudiar entonces, si todo lo expresado en este párrafo, ha
configurado una divulgación masiva de dichas normas en el país, que todos los
sectores involucrados la conocen, o si el porcentaje de conocimiento en la
mayor parte de los sectores es aceptable. Esto lo dejo a la evaluación, de la
propia experiencia, de cada uno de ustedes, mis lectores.
c.
“Las organizaciones del Estado Venezolano, han estado apoyando el proceso de
adopción, incluyendo los organismos del estado que determinan niveles
financieros de contratación y el sector tributario”. En cuanto al apoyo
del estado es muy bien conocido, la resistencia por parte de la contraloría
general de la república e incluso del propio SENIAT, en la aplicación de estas
normas, porque si bien es de conocimiento, que se ha dictado diplomados a
algunos funcionarios del SENIAT sobre la normativa para grandes empresas,
porque cotizan en la bolsa de valores, por algunos colegios, cuando se trata de
NIIF para Pymes, su opinión es adversa, cuando son consultados siendo ellos
facilitadores en diplomados tributarios.
5.Por otra parte es
importante acotar, que independientemente de lo expresado por las federaciones
gremiales, en cuanto al nivel de adopción de las NIIF para pymes, existe
estudios que fueron publicados en el 11 de Mayo en el Diario NEW YORK
TIME, mencionado anteriormente en otra publicación, que si bien era
referido a NIC; que nos pudiera hacer pensar que no esta ocurriendo
lo mismo con las NIIF para Pymes. Y es el estudio realizado por los técnicos de
los SEC Norteamericanos, en cuanto a que en 183 empresas, de 22 países donde
utilizan las normas internacionales, en el análisis de sus Estados Financieros,
se había encontrado una considerable divergencia. En algunos casos, parecía que
las normas no se habían seguido y en otros, no se habían hecho las
divulgaciones requeridas entre otras cosas. Si esto esta pasando en las grandes
empresas, que manejan muchos más controles que las pequeñas y medianas, mi
pregunta es ¿Como podemos entonces afirmar, que la adopción de las NIIF para pymes
se ha establecido correctamente?¿ o para decirlo de otra forma, que nuestro
país llevándolo ya a Venezuela, ha adoptado la NIIF para pymes?, se establecido
un calendario, eso es verdad, pero ¿Cuántas Pymes hay en Venezuela?
¿Cuántas de ellas las están aplicando?; considero que es un digno
estudio, que desde ya debe empezar a ser evaluado, por la FCCPV.
6. Por último le dejo
abajo la información completa, sustraída de la página del Grupo
Latinoamericanos de Emisores de Normas de Información Financiera (GLENIF),
para que observen en detalle todo lo allí planteado:
Temas Relacionados:
IMPACTO DE LAS NIIF, EN EL ENTORNO JURÍDICO TRIBUTARIO
OPINIONES Y ESTUDIOS DE LA ADOPCIÓN DE LAS NIIF PARA PYMES EN LATINOAMERICA
¡LAS NIIF DOS VERSIONES, DE UNA REALIDAD.....!
¿Es factible o no la aplicación de NIC o NIIF en Venezuela?Los invito a debatir el tema
No hay comentarios:
Publicar un comentario